Le 26 mars 2008, le G.P.F. repr\u00e9sent\u00e9 par Madame Rongi\u00e8res et Monsieur Gaudon, ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale dans le cadre d\u2019une audition parlementaire sur le th\u00e8me du polyhandicap.<\/p>\n
Cette d\u00e9marche, initi\u00e9e par le groupe parlementaire U.M.P., est conduite par Monsieur Jean-Fran\u00e7ois Chossy, d\u00e9put\u00e9 de la Loire (rapporteur des lois 2002-02 et 2005-102), accompagn\u00e9 de Madame Rosso-Debord, d\u00e9put\u00e9 de Meurthe et Moselle et de Monsieur Cherpion d\u00e9put\u00e9 des Vosges. Pour lire le rapport du D\u00e9put\u00e9 Jean-Fran\u00e7ois CHOSSY : rapport Chossy<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 26 mars 2008, le G.P.F. repr\u00e9sent\u00e9 par Madame Rongi\u00e8res et Monsieur Gaudon, ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale dans le cadre d\u2019une audition parlementaire sur le th\u00e8me du polyhandicap. Cette d\u00e9marche, initi\u00e9e par le groupe parlementaire U.M.P., est conduite par Monsieur Jean-Fran\u00e7ois Chossy, d\u00e9put\u00e9 de la Loire (rapporteur des lois 2002-02 et 2005-102), accompagn\u00e9 … Continuer la lecture de Rapport CHOSSY<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gpf.asso.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nElle a re\u00e7u l\u2019approbation des Ministres de tutelle et doit donner lieu \u00e0 un rapport officiel publi\u00e9 dans le courant de l\u2019ann\u00e9e 2008.
\nEn introduction, les parlementaires se sont inqui\u00e9t\u00e9s de la tr\u00e8s faible mise en \u0153uvre du Plan d\u2019Action Polyhandicap propos\u00e9 par Philippe Bas, pr\u00e9c\u00e9dent Secr\u00e9taire d\u2019Etat, et de leur approbation personnelle de l\u2018ensemble des mesures propos\u00e9es par ce plan.
\nLe G.P.F., apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 sa vocation et ses actions en cours, a pu faire part de sa relative inqui\u00e9tude sur l\u2019\u00e9volution observ\u00e9e des politiques sociales, marqu\u00e9es par un curieux contraste de reconnaissance du polyhandicap mais de d\u00e9ni des conditions adapt\u00e9es \u00e0 leur bon accompagnement en mati\u00e8re de soins et de services.
\nT\u00e9moin de cette d\u00e9rive le projet de d\u00e9cret sur les \u00e9tablissements pour adultes handicap\u00e9s \u00ab\u00a0n\u2019ayant pu d\u00e9velopper un minimum d\u2019autonomie\u00a0\u00bb auquel le G.P.F. a fait conna\u00eetre au ministre sa plus ferme opposition en l\u2018\u00e9tat.
\nAutre point majeur, le refus de toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00ab\u00a0statut\u00a0\u00bb du polyhandicap\u00e9, auquel le G.P.F. pr\u00e9f\u00e8re substituer la notion de sp\u00e9cificit\u00e9 de prise en charge justifiant de moyens sp\u00e9cifiques adapt\u00e9s \u00e0 tous les \u00e2ges de la vie.
\nLe G.P.F. a exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude face \u00e0 au d\u00e9veloppement des principes de \u00ab\u00a0convergence\u00a0\u00bb appliqu\u00e9s aux \u00e9tablissements sociaux et m\u00e9dico-sociaux et aux cons\u00e9quences des P.R.I.A.C., qui privent les enfants et adultes polyhandicap\u00e9s de places adapt\u00e9es au motif de la r\u00e9duction prioritaire des disparit\u00e9s observ\u00e9es entre les d\u00e9partements.
\nA ce titre, le G.P.F. tire un bilan tr\u00e8s \u00ab\u00a0mitig\u00e9\u00a0\u00bb de la mise en place des M.D.P.H. au sein desquelles le polyhandicap n\u2019est souvent pas repr\u00e9sent\u00e9 au sein des instances dirigeantes, et du caract\u00e8re extr\u00eamement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne des sch\u00e9mas d\u00e9partementaux qui ne r\u00e9pondent \u00e0 aucune contrainte m\u00e9thodologique et se trouvent souvent devenir un enjeu de politique locale.
\nParmi les autres points abord\u00e9, les enjeux li\u00e9s \u00e0 la formation des personnels et la justification de plateaux techniques qualifi\u00e9s et opposables au sein des E.M.S., aujourd\u2019hui mis \u00e0 mal sous le double impact des probl\u00e8mes de d\u00e9mographie m\u00e9dicale et de contraintes budg\u00e9taires exerc\u00e9es sur les structures.
\nEnfin, l\u2019association a pu faire part de ses r\u00e9serves sur l\u2019application g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du principe de scolarisation en milieu ordinaire des enfants polyhandicap\u00e9s, lesquels doivent faire l\u2019objet d\u2019une prise en charge globale ne sacrifiant aucun aspect (\u00e9ducatif\u00a0; r\u00e9\u00e9ducatif\u00a0; soins\u00a0; social) seule en mesure de permettre la mise en place de leurs potentialit\u00e9s.
\nNous pouvons souligner la qualit\u00e9 de l\u2019accueil et de l\u2019\u00e9coute attentive des parlementaires qui nous ont assur\u00e9 partager bon nombre de nos analyses et assur\u00e9 de leur soutien aux propositions formul\u00e9es par le G.P.F.
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n